C
Claude Academy
The Claude 5 Generation: Fable, Opus & Sonnet

Claude 5 世代 — Fable・Opus・Sonnet の新ラインナップ

約 15 分 · クイズ 6 問 · 演習 1 問
重要キーワード (7 語)
Fable (フェイブル (寓話)) — Opus の上位に新設された最上位ティア。最新は Fable 5.1。一般提供のなかで最も賢い
Mythos (ミトス (神話)) — Fable と同一のモデルを、審査を通った組織に提供する版。違いは安全対策と提供範囲
Dual-use (デュアルユース) — 良いことにも悪いことにも使える能力・技術。包丁と刀のたとえ。高度な生物学やサイバーセキュリティが典型例
Project Glasswing (プロジェクト・グラスウィング) — 重要ソフトウェアの脆弱性修正のため、審査を通過した組織に最上位モデルを提供する Anthropic のプログラム
Refusal (拒否応答) — 安全装置 (分類器) がリクエストを止めたことを示す stop_reason。HTTP 200 のまま返る
Fallbacks (フォールバック) — 拒否されたとき自動で別モデルに乗り換える API パラメータ (ベータ)。野球の代打のイメージ
Effort (エフォート) — 思考の深さとトークン消費を low〜max の 5 段階で制御する output_config のパラメータ

Claude 5 世代の全体像 (The Claude 5 Generation)

2026 年は Claude にとって「世代交代の年」でした。6 月から 9 月までのわずか 4 か月で、主力モデルがほぼ入れ替わっています。

時期 (2026 年) できごと
6 月 9 日 Fable 5 / Mythos 5 登場。Opus の さらに上 の最上位ティアが誕生
6 月 30 日 Sonnet 5 登場。claude.ai の無料・Pro プランと Claude Code の既定モデルに
7 月 24 日 Opus 5 登場。「Fable 5 に近い賢さを半額で」
9 月 1 日 Fable 5.1 / Mythos 5.1 登場。性能アップ + 誤った拒否が大幅に減少
9 月 22 日 Opus 5.5 登場。Opus 5 より 安くて速い

🚃 たとえるなら「電車の種別」 - Haiku = 各駅停車。どこにでも停まる、安くて身近 - Sonnet = 快速。普段の通勤はこれで十分 - Opus = 特急。遠出や大事な用事に - Fable = 新幹線。遠く (最難関の問題) まで一気に行けるが、特急料金も高い - Mythos = 同じ新幹線の車両だけど、許可を得た人だけが乗れる専用便

💡 ch1-l2 で学んだ Opus / Sonnet / Haiku は 詩 のスタイルから取られた名前でした。 新ティアの Fable (寓話) と Mythos (神話) は「物語」の形式。詩から物語へ——スケールの拡大を感じさせる命名です。

Fable とは何か — 「Opus より上」の最上位ティア

Claude Fable は、一般に提供されているモデルの中で最も賢い Claude です。最新版は Fable 5.1 (9 月 1 日)。

  • モデル ID: claude-fable-5-1 (前の版 claude-fable-5 も引き続き利用可能)
  • コンテキストウィンドウ: 100 万トークン / 最大出力: 128K トークン
  • 料金: 入力 $10 / 出力 $50 (100 万トークンあたり) — Opus 5 ($5/$25) の 2 倍
  • 得意分野: 最高難度の推論 と、数分〜数時間続く 長時間の自律作業

Fable 5 → 5.1 で何が変わった?

変化 中身 たとえると
賢さ 低い effort でも Fable 5 と同等以上、高い effort ではさらに向上 同じ燃料でより遠くまで走れる
誤った拒否の減少 サイバー関連の誤検知 約 60% 減、バイオ関連 約 85% 減 空港の保安検査が「普通の荷物」で止めなくなった
実質値下げ 単価は同じだが、キャッシュ読み取りが 1/4 に。一般的な使い方で 約 25% 安く 定期券の割引が大きくなった
セキュリティ用途 脆弱性の 発見 には使えるように (攻撃コードの作成は不可) 「どこに穴があるか」は教えてくれるが「こじ開け方」は教えない

使いどころ

🎯 Fable は「Opus でも足りない最難関」のための切り札 です。 料金は Opus の 2 倍、1 回の返事に数分〜十数分かかることもあります。「最新だから」と常用せず、待つ価値がある仕事 に投入しましょう。 claude.ai では Pro 以上のプランで、使用量クレジット (従量課金) を使って 利用する形です。

Mythos とは何か — Fable との違い

Claude Mythos 5.1 (claude-mythos-5-1) は、Fable 5.1 と同一のモデル です。 知能・料金・API の仕様は同じ。違うのは 安全対策の強さ と 使える人の範囲 です。

Claude Fable 5.1 Claude Mythos 5.1
使える人 誰でも (通常の API / claude.ai) 審査を通った組織だけ
安全対策 危険になりうる領域には 強めの安全装置 利用目的に合わせて調整された安全装置
提供経路 通常の Claude API Project Glasswing や、サイバー / ライフサイエンスの検証プログラム経由

キーワードは「デュアルユース (dual-use)」

デュアルユース とは、良いことにも悪いことにも使える 知識・技術のことです。

🔪 包丁 は料理にも使えるけれど、危険な使い方もできる。だからお店では普通に売っているけれど、刃渡りの長い刀は許可制 ですよね。 高度な 生物学 や サイバーセキュリティ の知識は、まさにこの「刀」にあたります。

  • Fable: 安全装置 (分類器) がリクエストを見張り、危ない領域と判定すると 拒否 (refusal) します。5.1 で誤判定はかなり減りましたが、ゼロではありません。
  • Mythos: セキュリティ研究やライフサイエンスなど、正当な目的で深い能力が必要な、審査済みの組織 向け。

📰 実際に起きたこと (2026 年 6〜7 月): Fable 5 の公開直後、安全装置をすり抜ける手法が見つかり、米国政府の輸出管理の対象になったため Anthropic は Fable 5 の提供を一時全面停止 しました。約 3 週間後、すり抜けを 99% 以上防ぐ新しい安全装置を入れて 7 月 1 日に再開 しています。 「能力が高いモデルほど、安全装置と提供の仕方が重要になる」ことを示した出来事です (ch1-l4 の AI Safety の実例)。

Opus 5 / Opus 5.5 — 「半額の Fable」を目指す主力

Opus 5 (7/24) Opus 5.5 (9/22)
ID claude-opus-5 claude-opus-5-5
料金 $5 / $25 $4 / $20 (2 割安い)
位置づけ 「Fable 5 に近い賢さを半額で」 「Fable 5.1 並みの性能」と公式発表。出力も約 30% 速い
考える (thinking) 既定でオン 常にオン (オフにできない)
effort の既定 high medium (1 段低い)
  • Opus 5.5 は新しいのに安い。これは珍しいことではなく、AI の世界では「新型ほど効率が良くて安い」がよくあります。スマホの新機種が「前より電池が持って値段は据え置き」なのと似ています。
  • Claude Code では Opus 5.5 が既定の Opus になりました。

Sonnet 5 — 普段使いの本命

  • ID: claude-sonnet-5 / 料金: $2 / $10
  • 性能は 前世代の最上位 Opus 4.8 とほぼ同等 と発表。それが Opus 4.8 の 4 割の値段 で使えます
  • 当初は「期間限定の導入価格で、9 月から $3/$15 に値上げ予定」でしたが、8 月に値上げが中止 され $2/$10 が正式価格になりました
  • claude.ai の 無料・Pro プランの既定モデル、Claude Code の既定モデルにもなっています

🍱 ch1-l2 の「定食屋の日替わり」が、値段そのままでおかずが一品増えた ような状態です。迷ったら Sonnet、は今も変わりません。

Haiku 4.5 — 速度とコストの最終兵器 (据え置き)

  • この期間に Haiku の新版は出ていません。Haiku 4.5 ($1/$5) が現役
  • 分類・抽出・要約の大量バッチ、チャットボットの最前段、「簡単か難しいかの振り分け役」に最適
  • コンテキストは 200K (他は 1M) と控えめな点だけ注意
  • 🗓️ 公式の廃止予定表では「2026 年 10 月 15 日より前には退役しない」という表記になっています。本番で Haiku 4.5 を使っている人は、後継の発表をチェックしておきましょう

モデル別の特徴 — どれが何向きか

観点 Fable 5.1 Opus 5.5 Opus 5 Sonnet 5 Haiku 4.5
難問の深い推論 ◎ ◎ ○ ○ △
長時間の自律エージェント ◎ ◎ ◎ ○ △
日常コーディングのコスパ △ ○ ○ ◎ ○
応答速度 △ (数分単位も) ○ ○ ○ ◎
コスト効率 △ ○ ○ ◎ ◎

💡 「セキュリティ向きのモデルはどれ?」 — 脆弱性のコードレビューやセキュアコーディング支援といった 日常のセキュリティ実務 は Opus / Sonnet で十分。研究レベルのデュアルユース領域 は、審査を経て Mythos を使うのが正規ルートです。

API から見た Claude 5 世代 — 4.x 世代との違い

第 3〜4 章の予習を兼ねて、開発者向けの代表的な違いを押さえておきましょう。

1. 「考える」がほぼ常時オン、ツマミは effort

# Fable 5.1 / Opus 5.5 では thinking パラメータを書かない (常時オン)
response = client.messages.create(
    model="claude-opus-5-5",
    max_tokens=16000,
    output_config={"effort": "high"},   # 思考の深さは effort で調整
    messages=[{"role": "user", "content": "..."}],
)
  • thinking={"type": "disabled"} や budget_tokens は 400 エラー (Fable 5.1 / Opus 5.5)
  • 深さは effort (low / medium / high / xhigh / max) で制御 (→ ch4-l8)
  • 生の思考は返らない。display: "summarized" で 要約 が読める

2. 安全装置の「拒否」と自動の乗り換え (fallbacks)

危険領域と判定されたリクエストは、HTTP 200 のまま stop_reason: "refusal" で止まります。 正当な作業でも稀に誤判定されるため、拒否されたら自動で別のモデル (Opus など) に乗り換える fallbacks パラメータ (ベータ) を併用するのが推奨パターンです。

🚑 たとえるなら「代打」 — 先発の Fable が「この打席は立てません」と言ったら、ベンチの Opus が自動で代わりに打席に立つ仕組みです。

3. その他の主な違い

項目 Claude 5 世代の仕様
temperature / top_p / top_k 廃止 (指定すると 400。Opus 4.7 以降と同じ流れ)
Assistant プリフィル (回答の書き出しを指定する技) 不可 → 構造化出力 output_config.format を使う
ツールの強制指定 (tool_choice: any / tool) Fable 5.1 / Opus 5.5 では 不可 → auto + 指示で誘導
データ保持 (Fable) 30 日間の保持が必須 (ゼロデータ保持の組織では原則利用不可)
応答時間 難タスクでは 1 リクエスト数分〜十数分 もある (ストリーミング前提の設計を)
プロンプトの流儀 手順を細かく指示するより、ゴールと制約を渡して任せる 方が高品質

⚠️ 「細かすぎる指示は逆効果」になりつつあります。旧世代向けに「まず〜して、次に〜して…」と細かく書き込んだプロンプトは、最新モデルではかえって品質が下がることがあります。 新人には手順書が必要でも、ベテランには「ゴールと守ってほしいこと」だけ伝えた方が良い仕事をする のと同じです。

現行ラインナップまとめ (2026 年 9 月時点)

モデル ID 位置づけ 入力 / 出力 ($ per 1M tok)
Claude Fable 5.1 claude-fable-5-1 一般提供の最高知能 $10 / $50
Claude Mythos 5.1 claude-mythos-5-1 Fable 5.1 と同一モデル・審査済み組織限定 $10 / $50
Claude Opus 5.5 claude-opus-5-5 Opus の最新。安くて速い $4 / $20
Claude Opus 5 claude-opus-5 高性能の主力 $5 / $25
Claude Sonnet 5 claude-sonnet-5 バランス型の本命・既定モデル $2 / $10
Claude Haiku 4.5 claude-haiku-4-5 最速・最安 $1 / $5

⚠️ 料金・提供状況は変動します。最新情報は必ず公式ドキュメント https://platform.claude.com/docs で確認してください。 旧モデルは順次退役しています (Opus 4 / Sonnet 4 は 6 月、Opus 4.1 は 8 月に退役済み)。古いモデル ID を使っているコードは移行計画を。

まとめ

  • 2026 年 6〜9 月で主力が総入れ替え: Fable 5.1 / Opus 5.5 / Opus 5 / Sonnet 5、Haiku は 4.5 のまま
  • Fable は Opus の上の最上位ティア。Mythos は同じモデルを審査済み組織に提供する版。違いは 能力ではなく安全対策と提供範囲
  • Opus 5.5 は新しいのに安い ($4/$20)。Sonnet 5 は Opus 4.8 級を $2/$10 で
  • API では 思考ほぼ常時オン + effort で調整・refusal と fallbacks・プリフィルと temperature の廃止 が新しい常識
  • 鉄則は変わらない: 普段は Sonnet、ここぞは Opus、最難関だけ Fable、大量の雑用は Haiku
▶ Playground で考察する — 出し分け戦略の意味
あなたは AI ガバナンスの解説者です。「同一の AI モデルを、一般向けには強めの安全装置付きで提供し、審査済みの組織には用途に合わせた安全装置で提供する」という出し分け戦略について、(1) この方式の利点を 3 つ、(2) 運用上の難しさを 2 つ、身近なたとえ話を 1 つ交えながら、初心者にも分かる言葉で説明してください。

▶ Hands-on 演習

演習 1: モデル選定コンサルになる

Playground で Claude を「モデル選定コンサルタント」にして、6 つのシナリオに最適なモデルを提案させてください。

観察ポイント: - 「とりあえず最強の Fable」に流れず、コストと難易度のバランスで選べているか - Mythos を一般企業に提案していないか (審査済み組織限定であることを踏まえているか) - 「新しい Opus 5.5 の方が Opus 5 より安い」ことを活かせているか - 自分ならどう選ぶかと比べて、判断基準の違いを言語化してみましょう

▶ Playground を開いて実行
💡 ヒント

シナリオ 5 が引っかけです。「深い領域まで」= Mythos ですが、利用には審査・承認が必要 — その条件に触れられているかがポイント。シナリオ 6 は「新しい方が安い」Opus 5.5 への移行が定石です。

✓ サンプル解答

理想的な回答の骨子:

  1. Haiku 4.5 — 大量分類はコスト最優先。最安モデルで十分
  2. Sonnet 5 (または Haiku 4.5) — 日常問い合わせはバランス型で
  3. Opus 5.5 — アーキテクチャ判断を含む高度な作業。まだ Fable でなくてよい
  4. Fable 5.1 — 長時間の自律的な最高難度推論はまさに最上位ティアの出番
  5. Mythos 5.1 — ただし審査・承認が前提条件
  6. Opus 5.5 — Opus 5 より 2 割安く性能は上。まず評価セットで品質を確認してから切り替える
進捗保存にはログインが必要 クイズに挑戦 (6問)

💬 このレッスンへの質問 (2)

全質問を見る →
質問の投稿には ログイン が必要です。閲覧は誰でも可能です。