Claude 5 世代 — Fable 5 と Mythos 5
重要キーワード
Claude 5 世代の幕開け (The Claude 5 Generation)
2026 年、Anthropic は Claude 5 ファミリー の最初のモデルとして Claude Fable 5 を発表しました。 同時に発表された Claude Mythos 5 とあわせて、従来の Opus / Sonnet / Haiku という 3 段構成の さらに上 に位置する新しい最上位ティア「Mythos クラス」が誕生しています。
| 世代 | 主なラインナップ | 位置づけ |
|---|---|---|
| Claude 5 世代 | Fable 5 / Mythos 5、Sonnet 5 | 最新世代 |
| Claude 4.x 世代 | Opus 4.8 / 4.7 / 4.6、Sonnet 4.6、Haiku 4.5 | 現役の主力 |
💡 ch1-l2 で学んだ Opus / Sonnet / Haiku は 詩 のスタイルから取られた名前でした。 新ティアの Fable (寓話) と Mythos (神話) は「物語」の形式。詩から物語へ——スケールの拡大を感じさせる命名です。
Fable 5 とは何か (What is Claude Fable 5)
Claude Fable 5 は、一般提供されているモデルの中で最も知能が高い Claude です。
- モデル ID:
claude-fable-5 - コンテキストウィンドウ: 100 万トークン (1M が標準かつ最大)
- 最大出力: 128K トークン
- 料金: 入力 $10 / 出力 $50 (100 万トークンあたり) — Opus 4.8 ($5/$25) の 2 倍
- 得意分野: 最高難度の推論 と 長時間の自律エージェント作業 (long-horizon agentic work)
「Opus より上」という初めての位置づけ
これまで Claude の世界では「最強 = Opus」でした。Fable 5 は、その Opus を能力面で上回る初めての上位ティア です。
- Fable 5 — 最も要求の厳しい推論、数分〜十数分考え続ける自律タスク向け
- Opus 4.8 — 引き続き高性能の主力。高度なタスクの多くはこちらで十分
- Sonnet 5 / Haiku 4.5 — バランス型 / 速度・コスト重視
🎯 使い分けの鉄則は変わりません: 普段は Sonnet、高度な仕事は Opus。 Fable 5 は「Opus でも足りない最難関」のための切り札 です。料金も Opus の 2 倍なので、「最新だから」と常用するのではなく、価値が価格に見合うタスクに投入しましょう。
Mythos 5 とは何か — Fable 5 との違い
Claude Mythos 5 (claude-mythos-5) は、Fable 5 と同一の基盤モデル (the same underlying model) です。
知能・料金・API の仕様はほぼ同じ。では何が違うのでしょうか?
| Claude Fable 5 | Claude Mythos 5 | |
|---|---|---|
| 提供範囲 | 一般提供 (通常の API から利用可) | 承認された組織のみ |
| 安全対策 | デュアルユース能力への 追加の安全対策あり | 追加対策 なし |
| 提供経路 | 通常の Claude API | Project Glasswing 経由 |
| モデル ID | claude-fable-5 |
claude-mythos-5 |
キーワードは「デュアルユース (dual-use)」
デュアルユース能力とは、有益にも有害にも使える知識・技術のことです。 たとえば高度な 生物学 や サイバーセキュリティ の知識は、研究や防御に役立つ一方で、悪用のリスクも伴います。
- Fable 5: モデルが極めて高性能になったため、安全クラシファイア (分類器) がリクエストを監視し、研究レベルの生物学や大半のサイバーセキュリティ関連の依頼を 拒否 (refusal) することがあります。これが「追加の安全対策」の中身です。
- Mythos 5: セキュリティ研究やライフサイエンスなど、正当な目的でその能力を必要とする審査済みの組織だけ に、追加対策なしで提供されます。招待制だった Claude Mythos Preview の後継にあたります。
💡 ch1-l4 で学んだ AI Safety の実践例です。「能力が上がるほど、提供の仕方に段階を設ける」——最前線モデルの安全運用の現在形と言えます。 詳細は公式発表 https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5 を参照してください。
API から見た Fable 5 — 4.x 世代との違い
- 今回の核心は「Output Styles(置き換える) vs --append-system-prompt(足すだけ)」の1点。ここだけは全員に言語化させると定着する。
- Output Styles の落とし穴を強調: 「置き換える」と既定の『変更範囲を絞る』『セキュリティ配慮』『コメント基準』が外れる。だから組み込み(Proactive / Explanatory / Learning)から試すのが安全、と伝える。
- 補足: 既定指示を残したまま自作スタイルを足したいなら frontmatter に keep-coding-instructions: true を付ける手がある、と紹介。「全置換が怖い人」の逃げ道として効く。
- Rules は「paths なし = 常時トークン消費(ルート CLAUDE.md と同じく開始時から常時ロード)」が一番の実害。デモで paths あり/なしの違いを口頭で対比すると刺さる。
- 「毎回必ず実行したい」を Rules や CLAUDE.md に書きたがる人が出る。それは決定論的に走らないので Hooks(ch6-l2)、という棲み分けを再確認。
- 長い手順(30行とか)を Output Styles に書こうとする人がいたら Skills(ch6-l3) へ誘導。
- 締めは「全7手法の地図は次の ch6-l10 でまとめる」と予告して終わると流れが良い。
モデル別の特徴 — どれが何向きか (Which Model for What)
ここからは現行モデルの「個性」を見ていきます。キーワードは エージェント = ツールを使いながら多段階のタスクを自律的に進める使い方 (第5章で学ぶ Claude Code が代表例) です。まずはざっくり比較から。
| 観点 | Fable 5 | Mythos 5 | Opus 4.8 | Sonnet 5 | Haiku 4.5 |
|---|---|---|---|---|---|
| 難問の深い推論 | ◎ | ◎ | ○ | ○ | △ |
| 長時間の自律エージェント | ◎ | ◎ | ◎ | ○ | △ |
| 日常コーディングのコスパ | △ | △ | ○ | ◎ | ○ |
| 応答速度 | △ (数分単位も) | △ | ○ | ○ | ◎ |
| コスト効率 | △ | △ | ○ | ○ | ◎ |
| デュアルユース研究 (攻撃的セキュリティ・高度バイオ) | ✗ 拒否される | ◎ (要承認) | △ | △ | △ |
💡 「セキュリティ向きのモデルはどれ?」の答えは用途で分かれます。 脆弱性のコードレビューやセキュアコーディング支援といった 日常のセキュリティ実務 → Opus 4.8 / Sonnet 5 で問題なし。 攻撃手法の解析など 研究レベルのデュアルユース領域 → Fable 5 は安全クラシファイアが拒否するため、承認を得て Mythos 5 を使うのが正規ルートです。
🏛️ Fable 5 — 長期戦の自律エージェントと最高難度の推論
- 数分〜十数分考え続ける long-horizon (長期ホライズン) のエージェント作業 が最大の強み。複数のサブエージェントを並列に指揮・協調させる働き方も安定してこなす
- 仕様をきちんと渡せば 一発で動くものを作り切る 実装力。財務分析 + スプレッドシート + スライドのような エンタープライズ成果物の一気通貫 も得意
- 曖昧で難しい依頼を噛み砕く力が高く、ぼやけ・回転など劣化した画像の読み取り にも強い
- ⚠️ ただし セキュリティ研究・生物学研究には不向き (前述の安全クラシファイアが拒否)。セキュリティツール開発のような正当な作業でも稀に誤判定されるため、
fallbacksの設定を忘れずに
🌌 Mythos 5 — デュアルユース研究の正規ルート (承認組織限定)
- サイバーセキュリティ研究 (攻撃手法の解析・防御技術の開発) やライフサイエンスなど、Fable 5 では拒否される正当な研究 のためのモデル
- 能力は Fable 5 と同一。ただし Project Glasswing の審査・承認が前提 — 一般の開発者・企業はまず Fable 5 を使います
🦅 Opus 4.8 — 自律コーディングとナレッジワークの主力
- 夜通しの自律コーディングラン や複雑なリファクタリングなど、長時間のエージェント実行で最高峰クラス
- コードレビュー・デバッグ に強い: 本物のバグを見つける精度が高く、再現しにくい不安定なバグ (flaky) の特定も得意
- 文章が明瞭で温かく、報告書・提案書などのナレッジワーク や議論の壁打ち相手としても優秀
- fast mode (研究プレビュー) を選べば最大 2.5 倍の出力速度も出せる (プレミアム料金)
⚖️ Sonnet 5 — 日常のコーディング & エージェントのコスパ本命
- Fable 5 / Mythos 5 と同じ Claude 5 ファミリー。コーディングとエージェント作業で 従来の Opus 級の品質を Sonnet 価格帯で 出せる、日常使いの第一候補
- ツールを積極的に使い、自己検証ループ も自分から回す。エージェント適性が前世代 Sonnet より大きく向上
- 高解像度の画像入力 や Computer Use (ブラウザ自動操作) にも対応
⚡ Haiku 4.5 — 速度とコストの最終兵器
- 分類・抽出・要約の大量バッチ と、リアルタイム応答 (チャットボットの最前段) の定番
- 「Haiku で振り分けて、難しいものだけ上位モデルへ」という ルーター役 に最適
- コンテキストは 200K (他モデルは 1M)、出力上限 64K と控えめな点だけ注意
現行ラインナップまとめ
| モデル | ID | 位置づけ | 入力 / 出力 ($ per 1M tok) |
|---|---|---|---|
| Claude Fable 5 | claude-fable-5 |
一般提供の最高知能 (Mythos クラス) | $10 / $50 |
| Claude Mythos 5 | claude-mythos-5 |
同一モデル・承認組織限定 | $10 / $50 |
| Claude Opus 4.8 | claude-opus-4-8 |
高性能の主力 | $5 / $25 |
| Claude Sonnet 5 | claude-sonnet-5 |
バランス型の本命 | $3 / $15 |
| Claude Haiku 4.5 | claude-haiku-4-5 |
最速・最安 | $1 / $5 |
⚠️ 料金・提供状況は変動します。最新情報は必ず公式ドキュメント https://platform.claude.com/docs で確認してください。
まとめ
- Fable 5 は Claude 5 世代の第 1 号。Opus の上 に新設された最上位ティア「Mythos クラス」の一般提供版
- Mythos 5 は Fable 5 と 同一の基盤モデル。デュアルユース向けの追加安全対策を外した版で、承認組織限定 (Project Glasswing)
- 両者の違いは能力ではなく、「安全対策の有無」と「提供範囲」
- API では 思考常時オン + effort 制御・refusal ハンドリング・30 日データ保持必須 が新しい常識
- 普段使いは引き続き Sonnet / Opus。Fable 5 は最難関タスクの切り札 として温存する
- セキュリティの使い分け: 日常実務 (脆弱性レビュー等) は Opus / Sonnet、研究レベルのデュアルユース領域は承認を得て Mythos 5
あなたは AI ガバナンスの解説者です。「同一の AI モデルを、一般向けには追加の安全対策付きで提供し、審査済み組織には対策なしで提供する」という出し分け戦略について、(1) この方式の利点を 3 つ、(2) 運用上の難しさを 2 つ、初心者にも分かる言葉で説明してください。演習: モデル選定コンサルになる
Playground で Claude を「モデル選定コンサルタント」にして、5 つのシナリオに最適なモデルを提案させてください。
観察ポイント: - 「とりあえず最強の Fable 5」に流れず、コストと難易度のバランスで選べているか - Mythos 5 を一般企業に提案していないか (承認組織限定であることを踏まえているか) - 自分ならどう選ぶかと比べて、判断基準の違いを言語化してみましょう
まとめ
お疲れ様でした!